Монструозость приобрела другое значение.

Изначальную монструозность животных как предмет ужаса и фасцинации, (…)— эту монструозность, переполненную всевозможными угрозами и всевозможными метаморфозами, монструозность, которая втайне находит своё решение в живой культуре людей и является одной из форм альянса, мы обменяли на спектакулярную монструозность: монструозность Кинг-Конга, вырванного из джунглей и превращенного в звезду мюзик-холла.

В результате культурный сценарий инвертируется. Прежде культурный герой уничтожал зверя, дракона, чудовище — и из пролитой крови возникали растения, люди, культура; сегодня же животное Кинг-Конг приходит, чтобы опустошить индустриальные метрополии…

Жан Бодрийяр «Симулякры и симуляции»

 

⚑  Тему глобальных угроз в 21 веке фактически можно назвать самой актуальной и беспрецедентной в своей масштабности.

Каждый человек, каждый житель планеты Земля вне зависимости от места рождения, исповедуемой философии, класса образования, уровня компетентности, личностных предпочтений и т.д. подвержен глобальным угрозам. Как показала практика последних десятилетий, сценарии развертывания глобальных угроз  варьируются: от локальных актов террора — до гибридных войн; от появления новых неизвестных заболеваний — до общемировой пандемии. Более того, с позиции индивидуального, таковые глобальные тенденции и события практически невозможно прогнозировать. Гражданин любого государства, по сути, не защищён от глобальных угроз. Недавние события, связанные с видоизменением экономического облика планеты ввиду пандемии, показали, что человек сегодня крайне уязвим. Новые задачи и вызовы неопределённости продиктованы геополитическими тенденциями; по факту, сегодня социум практически не располагает инструментами и моделями, способствующими предотвращению глобальных опасностей и нивелированию их последствий. Так или иначе, отдельно взятый гражданин не располагает возможностями напрямую влиять или предотвращать глобальные угрозы.

Однако означает ли данное положение вещей то, что ничего невозможно сделать и впредь человечеству суждено оставаться следствием неких геополитических актов и испытывать себя на прочность перед лицом давления глобальных угроз? Определённо, нет.

 

 

⚑  Более 20 лет я как учёный-прикладник занимаюсь исследованием данной проблематики. В контексте статьи предлагается рассмотреть ряд ключевых положений и выводов относительно предпосылок к возникновению глобальных угроз, природе силы их воздействия на социум, равно как и последствий, представив ход аналитического осмысления следующих базовых вопросов:
• Понятие «глобальные угрозы»:  как они возникают?
• Степень воздействия глобальных угроз на среднестатистического человека;
• Тактический практикум: как действовать в условиях глобальных угроз; что требуется знать; какие действия совершать не рекомендуется.

В 2020 году в свет вышел мой труд «Маэстро. Последний пророк Европы». Научную редакцию данной монографии осуществил  Dr. Люсьен-Самир Улахбиб — писатель, лектор, социолог, политолог, главный редактор научного журнала “Догма”. Что важно, Dr. Улахбиб много лет работал совместно с выдающимся французским философом и мыслителем Жаном Бодрийяром. Более того, этот человек и сегодня ведёт активную научную деятельность, выступая автором многочисленных научных статей и книг по французскому нигилизму и неоленинизму, радикальному исламизму, антиамериканизму и антисемитизму. С доктором Улахбибом мы неоднократно обсуждали проблематику глобальных угроз, их видовых метаморфоз, а также способы воздействия данных угроз на человека формации 21 века.

В монографию «Маэстро. Последний пророк Европы» мы единодушно решили включить интервью с Dr. Максимилиано Корстанье — писателем, экспертом по терроризму, главным редактором Международного журнала по безопасности и защиты в туризме. В данной статье, памятуя про главные задачи нашего аналитического путешествия, я не стану приводить дословную стенограмму всего разговора; ограничусь некоторыми цитатами. Среди прочего, Dr. Корстанье заметил, что капитализм закончился в 2008 году. Непосредственно прекратил своё существование. И на смену ему пришла новая эра —посткапиталистическая эра. Сам Маэстро Жан Бодрийяр называл её фрактальной эрой: «…это далеко от мира Просвещения и разума, от обычного мира рациональности: мы находимся во фрактале, молекулярном, множественном, случайном, хаотическом. Там целый мир, но в этом мире нет «правил игры». Он находится в состоянии беспорядка… […] Не географический, он больше не географический, но он лежит в основе самой системы. Это в самой логике самой системы. Это реально, актуально. И этот новый мир, не совсем подземный, скорее вирусный, фрактальный, эксцентричный и т.д.—новая реальность… (Сборник «Жан Бодрийяр. От гиперреальности к исчезновению», интервью 18 «Катастрофа Парадокса»)».

Как поясняет Dr. Максимилиано Корстанье, в 21 веке мы уже вышли за рамки капитализма. Капитализм — это, главным образом, свободный рынок, свободная конкуренция на рынке. Однако как такового свободного рынка уже не существует. Обратим внимание на вариативность глобальных угроз: терроризм, пандемии, театральные шоу, техногенные катастрофы, землетрясения и прочие различные явления (вплоть до угрозы апокалипсиса ввиду вторжения неземной цивилизации). Более того, сегодня не только для индивида (представителя социума) таковые угрозы неподконтрольны. Глобальные угрозы даже нынешним государствам не подвластны. Отдельная тематика для рассуждений — это проблема реагирования на угрозы подобного масштаба. В мировом масштабе стереотипно поддерживается тенденция «пост-реагирования», а не предвосхищения катастроф. Иными словами, человечество работает с проблемой, «вставшей в полный рост», а не предупреждает её как таковую. Кажется, что тактически организовать превентивные и профилактические меры сегодня просто не способны. И пандемия лишь подтверждает данные неоптимистичные выводы.

Что крайне интересно и не менее очевидно: уже не секрет, что глобальные акты  на манер пандемии, гибридных войн и манипуляции ядерной катастрофой — это инструменты маркетинга в руках частного капитала. Поэтому во время интервью с Dr. Корстанье, когда я напрямую задал вопрос профессору: «Так это  действительно инструменты маркетинга?», он совершенно четко мне ответил: «Да, инструменты маркетинга в руках определенных лиц». То есть «Х» лиц, которых никто не знает (видео интервью Ph. D. Олега Мальцева с Dr. Maximiliano E Korstanje — «Терроризм, глобальные угрозы и философия Бодрийяра», журнал «Экспедиция»). Иными словами, специально инспирированные мероприятия, позволяющие «распорядителям капиталов» добиваться сверхприбыли, используя целые государства. Гибридные войны, которые якобы и вроде как решают вопросы несения демократии всем вокруг, на самом деле направлены на захват рынка и ресурсов того или иного государства (Ph. D. Олега Мальцев, «Маэстро. Последний пророк Европы», стр. 129).

 

 

Существует субъективная точка зрения на предмет того, что глобальные угрозы, как таковые, на территории Украины разразились в феврале 2022 года. Тем не менее, украинский социум ощущает на себе их полномасштабное влияние уже длительное время. В подтверждение рассмотрим ряд исторических примеров.

  • Во-первых, в ретроспективе коснёмся такого события, как развал Советского Союза. Без преувеличения, люди буквально уснули, будучи гражданами одной страны (СССР), а проснулись совершенно в иной. В новой среде и новой государственности, в которой регулировали другие правила и законы.
  • Во-вторых, кризис 2008 года. Вряд ли украинская общественность запамятовала, как за считанные дни курс доллара в Украине вырос с 2.5 грн до 8 грн. за у.е. США. Стоит ли подчёркивать, насколько глобально это сказалось на жизни буквально каждого человека в стране, на каждом аспекте его деятельности.
  • Затем, в 2014 году курс евро вознесся до немыслимых (по тем соображениям) 30 грн. за 1 евро.
  • Отдельная строчка в мировой истории — это, безусловно, пандемия COVID 19 (или «пандемия Коронавируса»). Событие 2020 года, коснувшееся большей части населения планеты (согласно официальной статистике), как с геополитической точки зрения, так и с финансовой.
  • И, безусловно, февраль 2022 года, когда в Украине начались полномасштабные военные действия со стороны Российской Федерации.

Приведённая тезисная хронология отражает, насколько социум подвержен воздействию различных глобальных угроз. И влияние данного рода характеризуется  — постоянством и непрерывностью; сменяется лишь форма, но при этом давление и воздействие угроз как феномена не исчезает. Другими словами, человечество имеет дело с некоей опасной константой, нежели с отдельно взятыми переменными в виде угроз. Соответственно, одним из первых логичных выводов выступает следующее:  глобальные угрозы не возникают и не реализуются случайно, но выступают закономерностью.

⚑   Второй вывод: человек начинает обращать внимание на эти явления лишь в момент, когда они касаются его лично. Будучи зависимыми от тех или иных проблем, психологически индивид, подвергаясь прямому воздействию извне, бессознательно руководствуется побуждениями, нацеленными на попытку найти и вменить наиболее безопасное решение.

Чтобы удостовериться в точности последнего высказывания, проведем короткий эксперимент. В качестве темы, например, выберем «история Африканского континента в 20 веке». Эксперимент прост: вбейте, пожалуйста, в поисковой строке вашего компьютера запрос о войнах в Африке за последние 100 или даже 50 лет. Результат не заставит себя долго ждать: попробуйте сосчитать, сколько военных конфликтов терзало африканский континент за последнее столетие. Тем не менее, более 80% жителей Европы, Азии и Америки психологически не рассматривают для себя военные конфликты в Африке как некую угрозу (или даже как некий важный информационный посыл, как феномен мировой значимости). Собственные интересы, выгода, личностные амбиции, проблемы и препятствия и мн. др. не располагает молчаливое большинство, не проживающее в Африке, даже к осмыслению факта происшествия каких-либо нецивилизованных событий за пределами среды своего собственного существования. Массы рождаются, растут, учатся, ходят на работу и просто живут «своей жизнью», пока им на смену не придут другие массы. Эдакий замкнутый круг, где каждый его участник даже не разворачивает вектор своего внимания куда-либо вовне. Недаром Жан Бодрийяр в труде «Фатальные стратегии» писал: «Массы — это процесс разрастания, ускоряющий прекращение всякого роста. Это цепь, закороченная чудовищной финальностью».

Тем не менее, равнодушное отношение к войне у человека остаётся лишь до тех пор, пока война как прямая угроза существования не придёт в его дом. Непосредственно такое отношение и присуще молчаливому большинству.

 

 

С точки зрения изучения природы понятия «глобальная угроза», в ходе праксеологической рефлексии я пришёл к эвристической модели таковой угрозы. В сущности возникновения, протеканиям и затухания, глобальная угроза сравнима с природным катаклизмом. Как у любой глобальной угрозы, так и у природного катаклизма всегда существует начало, конец и последствия.

Модель Глобальной угрозы — Модель Природного катаклизма

Непосредственно проводя сравнение угроз с природными катаклизмами, я подразумеваю наводнения, оползни, извержение вулкана, тайфуны, цунами и т.д. В результате природных катаклизмов неминуемо происходят разрушения; увы, всегда есть потери, в том числе, человеческие. В момент, когда сам катаклизм прекращается, наступает новая фаза: человечество обсуждает ущерб и оценивает последствия, а также принимает решения, что делать далее. Природный катаклизм, как правило, невозможно предугадать или предупредить.

К примеру, в 2019 году в Чикаго (США) были зафиксированы «аномальные морозы». Температура воздуха опустилась практически до -50 °C. Так, из-за полярного вихря температура воздуха упала до -46 °C, а озеро Мичиган почти полностью покрылось льдом, что, по словам метеорологов, крайне редкое явление. К таковому развитию природного сценария жители и, безусловно, инфраструктура Чикаго не были готовы. Даже трубы водопровода в том регионе не предназначены для таких морозов. Катаклизм повлёк целый ряд последствий, негативно сказавшихся на ежедневной жизнедеятельности жителей Чикаго. Восстановление инфраструктуры до сих пор не реализовано на 100%.

Однако, между природными катаклизмами и глобальными угрозами прослеживается весьма важное и весомое отличие, а именно сама причина их возникновения. Причиной природных катаклизмов могут послужить природные, атмосферные явления и т.д. Явления естественного порядка.

Глобальная угроза — всегда явление искусственное. У такового феномена существует конкретная причина, связанная с действиями человека или группы лиц.

В качестве примера обратимся к поучительной истории. Истории процветающей Европы до 1939 года. «Естественный ход истории», её такт и насыщенность событиями изменилась с появлением на мировой арене Адольфа Гитлера, основоположника национал-социализма. Условно, действия одного человека повлекли за собой катаклизм, который вылился в крупнейший, масштабный вооружённый конфликт в истории человечества. И снова, массы, находившиеся вне зоны боевых действий, молчаливо наблюдали за «военным театром» со стороны до тех пор, пока это было возможно.

Исходя из примеров, можно сделать вывод: «когда некий катаклизм происходит, условно «где-либо вовне», стоит задуматься о том, что он может произойти и у вас».

 

 

⚑   Следующий, не менее важный аспект заключается в абсолютной беспомощности среднестатистического представителя социума по отношению к глобальной угрозе. Так, человек, попавший в снежную лавину не сможет противостоять этому природному катаклизму. Максимум, что он может сделать, это попытаться спрятаться, чтобы лавина прошла мимо. Так он, вероятно, сможет остаться в живых. По аналогичному принципу распространяется воздействие глобальной угрозы, ущерб  которой — явление массовое и масштабное.

 

Оперируя понятиями «глобальных угроз», важно понимать, насколько велика скорость их распространения. Пожалуй, сравнение со снежной лавиной или цунами — эвристически достаточно образное и точное. И то, что происходит вдали от территории проживания лица «Х» сегодня, может за считанные дни оказаться рядом с ним завтра. Подобно лаве, стекающей по горе во время извержения вулкана, отголоски глобальной угрозы могут достичь каждого.

Глобальным угрозам практически невозможно противостоять; более того, молчаливому большинству несвойственно подобное мышление. Массы апатичны и индифферентны. Вспоминается, как Жан Бодрийяр высказался в труде «В тени молчаливого большинства или конец социального»:
«…Постоянная ссылка на одно и то же: власть манипулирует массами, массы одурманены футболом. Получается, что это безразличие не обязательно для характеристики масс самих по себе оно ничего не значит. У «молчаливого большинства», иными словами, нет даже его индифферентности, и уличать и обвинять его в ней можно лишь после того, как власть всё же склонит его к апатии».

Тем не менее, человек, не будучи зависимым от массового мышления, способен научиться жить даже в суровых условиях глобальных угроз.

Немаловажен и тот факт, что инспирировать подобное явление у представителя электората буквально нет возможности. С целью инспирирования глобальную угрозы, например, войны, необходимо быть, по меньшей мере, президентом страны. Иначе не будет средств, армии, оружия и т.д.

 

 

⚑   В подавляющем большинстве случаев, глобальные угрозы возникают внезапно. Неожиданность — один из главенствующих параметров, присущих данному феномену. Угрозы общемирового масштаба крайне сложно спрогнозировать; как уже отмечалось ранее, быть всецело подготовленными к «новому катаклизму»  политического или социального формата — тоже задача не из простых. Реагировать люди, как правило, начинают в момент, когда уже все произошло, т.е., когда уже поздно. Более того, крайне сложно готовиться к чему-либо неизвестному. Например подготовка к войне будет кардинально отличаться от подготовки к пандемии, и наоборот. Это разные глобальные угрозы, а значит, воздействие, ущерб и последствия также будут отличаться. Но что именно потенциально может случиться: война или пандемия? А может и вовсе разразится иная глобальная угроза, о существовании которой человек не знал ранее. Как, в таком случае, тактически действовать, чтобы быть готовым к неожиданностям и неопределённостям подобного плана?

Как показывает историческая практика 20-21 столетий, чаще всего лицом к лицу человечество переживает войны, различные экономические кризисы, а также эпидемии заболеваний. Новейшая история подтверждает цикличность и неоднократность повторений каждой из перечисленных глобальных угроз в различных регионах Земли.

Впрочем, как уже отмечалось, глобальная угроза — феномен рукотворный, более того, выгодный определенным организациям и лицам «за кулисами мировой сцены». Бесспорно, всегда существуют так называемые «организаторы» или «ответственные лица», которые и выступают идеологами, режиссёрами и постановщиками сценариев глобальных угроз. Причиной, как правило, выступает борьба за власть, рычаги влияния и ключи к благополучию, равно как и возможность зарабатывать особо крупные деньги в автоматическом режиме.

Отметим и особый психологический аспект, затрагивающий модель поведения молчаливого большинства во время глобальных угроз, особенно в период войны. Первый импульс, которым руководствуются массы — это толчок примкнуть к большинству. Инстинктивно электорату всегда кажется, что там, где больше людей, там и более безопасно. Тем не менее, действительность остро противоположна: поступать в условиях глобальных угроз, копируя кого-либо, может стать крайне небезопасным выбором. Исходя из предупредительных целей изложения рассуждения, тактически отмечу следующее:

В условиях, при которых человек попадает под воздействие глобальной угрозы, фактически ему помощи ждать не от кого. Он либо выживет в этой ситуации, переживёт данное событие и, вследствие, сможет социализироваться, либо не выживет. Других вариантов не существует.

 

Именно поэтому оценивать и прогнозировать текущие тенденции, обрабатывать данные и сравнивать полученные наблюдения с исторической практикой, предполагать и готовиться к испытаниям глобальными угрозами необходимо заранее, до того момента, как глобальная угроза «вступит на мировую сцену». Глобальные угрозы, хоть и не в исчерпывающем масштабе, всё же возможно спрогнозировать заранее. В период же происходящих событий необходимо действовать. И от того, как станет психологически реагировать и тактические действовать человек, зависит и его дальнейшая жизнь, и нередко  развитие событий относительно лиц из его окружения.

Например, в ситуации с пандемией 2020 года: было бы достаточным в первые же сутки закрыть границы Италии, направив в регион вспышки заболевания лучших специалистов-вирусологов. Таким образом с большой вероятностью глобального распространения вируса можно было бы избежать. Но поскольку европейцы так поступать не стали, имел место совершенное иной сценарий. Вместо этого один за другим, главы европейских политических институтов, учреждений и целых государств совершали череду необдуманных поступков. Такие же необдуманные поступки были присущи и молчаливому большинству — обычным гражданам. В результате, буквально вся планета в течение двух лет боролась с нашумевшим COVID 19, унесшим огромное количество жизней.

 

 

Почему же человек ошибочно  реагирует на глобальные угрозы?
Почему в момент уже разразившейся угрозы он поступает алогично и неэффективно?

Одной из главных причин я бы выделил «короткую память» относительно мировых событий. Другими словами, человеку свойственно быстро забывать даже самые важные уроки истории. Молчаливое большинство точно не помнит, сколько бед Католическая церковь принесла миру за несколько веков. Задокументированы целые тома, посвящённые извинениям Папы Римского перед миром за различные деяния церкви. В 2010-2012 г.г., в частности, в Италии разразился масштабный скандал о том, что центральный банк Ватикана отмывал деньги Мафии. Эта история облетела весь мир, но всё снова закончилось раскаянием церкви в лице Папы.

И несмотря на это миллионы людей по всему миру продолжают паломничество в Католические храмы, цель которых нередко — покупка индульгенции. Собственно, церковь не была предана анафеме и её деятельность не прекратилась.

При этом, именно по вине Католической церкви на территории Европы бушевала 30-летняя война, повлёкшая ужасающие последствия. Однако и это не послужило причиной лишения церкви ее статуса.

Соответственно, стоит ли удивляться, что действия и поступки отдельно взятых лиц выступают весьма странными и далеко не всегда адекватными.

Почему наблюдается именно такая, неэффективная модель поведения? Причина кроется в распределении силы глобальной угрозы на большое количество людей. Именно так, живут «условные организаторы катаклизмов»: за счет распределения угроз и ущерба, нанесённого угрозами, на больший объём, как территории, так и людей. При пандемии 2020 года определённые структуры и лица заработали колоссальные деньги. Даже предположительный подсчёт денежных средств, в результате  реализации на медицинском рынке миллиардов тестов, различных лекарств, вакцин и прочего привело к космическим суммам (в буквальном смысле слова).

Не секрет, что на войне, в первую очередь, зарабатывают торговцы оружием, топливом и т.д. Войну без преувеличения можно назвать своеобразным поглотителем всего сущего, любых ресурсов, от природных до антропологических.

 

 

⚑   Анализируя силу воздействия глобальных угроз на людей, надлежит также обозначить некие различия. На примере осмысления тактики действий представителя молчаливого большинства — например,  среднестатистического наёмного работника, с большой вероятностью возможно спрогнозировать, что в условиях столкновения с глобальной угрозой он пострадает; вероятно, потеряет работу или даже жилье (в случае войны). К сожалению, такие случаи имеют место быть.

Тем не менее, рассуждая более масштабно, в частности, с точки зрения бизнеса, при глобальных угрозах, последствия всегда весьма трагичны. Глобальная угроза нивелирует рынки и предприятия; по сути, разрушает экономическую систему самого государства.

Во время войны обе стороны неизбежно терпят убытки. Ни одна страна в мире финансово, экономически, культурно или социально не «выигрывает» от боевого противостояния. Побеждает та сторона, которая получила меньше убытков за время войны. А впоследствии эти убытки требуется возмещать и устранять.

Даже когда гражданские умирают каждый день от обстрелов и взрывов, мучаются от холода и голода, даже в таких условиях кто-то зарабатывает деньги, безусловно, понимая, какой ценой. Таков спрос, посредством которого одни люди живут за счёт других, не желая отказываться от больших денег, даже добытых ценой человеческих жизней.

 

Важнейшим аспектом глобальных угроз выступает реакция людей на происходящее

 

⚑   При этом, важнейшим аспектом глобальных угроз, как ранее отмечалось, выступает реакция людей на происходящее; причём и не просто общественности, но непосредственно большинства. Речь идет о людях, которые стремятся сплотиться в толпе, в надежде распределить тем самым силу угрозы на большее количество участников группы, надеясь, что таким способом всем станет несколько легче и проще пережить вызов судьбы. Так поступают люди, предпочитающие промолчать даже тогда, когда обладают возможностями повлиять на происходящие события. Французский социолог и философ Жан Бодрийяр недаром прямо характеризовал  эту категорию людей «молчаливым большинством», массами, даже «отсканированными». Именно «молчаливое большинство» является основой общности, реагирующей на глобальные угрозы. На категорию масс и рассчитывается распределение воздействия глобальной угрозы, вне зависимости от её вариации, будь то: экономический кризис, пандемия или даже война.

Непосредственно распространение глобальной угрозы на конкретной территории возможно лишь в том случае, когда минимум 72% населения составляют то самое «молчаливое большинство».

 

 

⚑   Возвращаясь к событиям на Украине 2022 года, целесообразно отметить, что на территории этого государства проживает около 89,7 % людей, относящихся к категории «молчаливого большинства». Немудрено, почему в Украине предпочитают находиться в условном «зрительном зале» до тех пор, пока зрительный зал не становится территорией глобальной угрозы. Для «условных организаторов глобальной угрозы» таковое процентное соотношение весьма удобно с точки зрения осуществления их планов.

Соответственно, чем больший процент «молчаливого большинства» наблюдается на конкретной территории, тем проще распределять последствия и неприятности после возникновения глобальной угрозы. Повторно укажем, что массы должны быть подавляющим большинством, таков ключевой фактор. Иначе распределение последствий глобальной невозможно. Наиболее чётко прослеживается данное соотношение на примере пандемии 2020 года и реагирования на даную угрозу социумами различных стран мира.

Когда в одной стране погибают люди в силу военного конфликта, в другой стране население недовольно отсутствием ряда продуктов, поставляемых производителями с пострадавшей территории. Как образно говорится, «у каждого свои проблемы». Так функционирует институт глобальной угрозы.

 Любая глобальная угроза является последствием работы политического маркетинга.

 

⚑   С целью демонстрации выше описанного вывода, предлагается обратиться к широко известному произведению Аркадия и Бориса Стругацких «Далёкая радуга». События происходят на некой планете, где ученые физики разработали, так называемую «0 — транспортировку». Проще говоря, перемещение объектов из одного места в другое, минуя пространство. Само явление весьма важное, его можно исследовать и использовать для многих целей (что и описывается фантастами в повести). Однако после срабатывания  «нуль-транспортировки» наблюдается некое последствие в виде «волны», масштабы и разрушительность которой ученые не всегда способны спрогнозировать.

Если мы проведем параллель между явлением «нуль-транспортировка» и темой текущего аналитического рассуждения, возникает чётко очерченная модель. Так, политический маркетинг мы могли бы обозначить как «нуль-физику», а глобальные угрозы как последствие в виде «волны».

 

 

Таким образом, политический маркетинг, функционирующий глобально, непрерывно порождает волны глобальных угроз. И пока таковой вектор приложения усилий в формате политического маркетинга угоден неким заинтересованным лицам «Х»; пока продолжается борьба за власть и огромные деньги и ресурсы; пока на территориях стран притаилось молчаливое большинство. т.е. массы лиц, готовых мириться и приспосабливаться к любым катаклизмам — глобальные угрозы по-прежнему генерируются на постоянной основе. В одиночку человек противостоять подобным явлениям не в силах, также, как не может противостоять тайфуну, цунами, иным природным катаклизмам. Более того, непосредственно идея природных катаклизмов и послужила основой формирования устойчивого курса политического маркетинга, использующего глобальные угрозы как инструмент влияния в глобальном масштабе. А поскольку массы апатичны, тактика и модель поведения её представителей в условиях неопределенности и непрогнозируемого будущего, известна. Поскольку человек не жалуется на природные катаклизмы, стараясь их пережить, аналогичным образом молчаливое большинство относится и к глобальным угрозам, не понимая и даже не желая вникать, в чём их природа и суть; не ведая, что за явлением «глобальной угрозы» всегда стоят конкретные люди, реализующие собственные интересы и выгоды посредством таковых инструментов политического маркетинга.

 

Phd.Олег Мальцев 
Кандидат психологических наук, кандидат философских наук, стратегический консультант, писатель, криминолог. Член Президиума и академик Европейской академии наук Украины. Основатель и руководитель «Института Памяти» и его элитного подразделения “Экспедиционного корпуса”. Основатель и главный редактор рецензируемых междисциплинарных научных изданий.
E-mail: kbsp613@gmail.com
ORCID iD: 0000-0002-8589-6541

 

…Иное дело — когда угроза для социализации исходит от масс, то есть групп чрезвычайно многочисленных, внушающих страх и безликих, сила которых заключена, наоборот, в их бесструктурности и инертности.

В случае со средствами массовой информации традиционное сопротивление сводится к тому, чтобы интерпретировать сообщения по-своему — в рамках особого кода группы и в контексте её установок. Массы же принимают все и абсолютно все делают зрелищным; им не требуется другой код, им не требуется смысл; они, в сущности, не сопротивляются — они просто обрекают все на соскальзывание в некую неопределённую сферу, которая даже не является сферой бессмыслия, а выступает областью всеохватывающего гипноза/манипуляции.

 Жан Бодрийяр, «В тени молчаливого большинства или конец социального».